Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"16" квітня 2025 р.Справа № 924/275/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" м. Дніпро
до Приватного підприємства "Поділля-Транс-Сервіс" м. Хмельницький
про стягнення заборгованості 173181,13грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" м. Дніпро прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/275/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00год. 16.04.2025.
16.04.2025 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 10:30год. 30.04.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
Оскільки представник відповідача не приймав участі в судовому засіданні 16.04.2025, суд вважає за необхідне повідомити його про дату та час судового засідання.
Крім цього, враховуючи висловлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, враховуючи приписи ст. 197 ГПК України та технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити ПП "Поділля-Транс-Сервіс" м. Хмельницький про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №924/275/25 до 10:30год. "30" квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
2. Судове засідання, яке відбудеться "30" квітня 2025 року о 10:30год. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
3. В судовому засіданні 30.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС прийматиме участь представник ТОВ "Автокредит Плюс" - Сергій Браілко.
4. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
5. Ухвалу надіслати ПП "Поділля-Транс-Сервіс" м. Хмельницький та Сергію Браілко.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 16.04.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 3 примірники:
1 - до справи (в паперовому екз.),
2 - представнику позивача Браілко С.М. (до електронного кабінету).
3- відповідачу ПП "Поділля-Транс-Сервіс" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 66а рекомендованим з повідомленням про вручення, телефонограма 0984974560).
The court decision No. 126648256, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/275/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: