Court ruling № 126647539, 16.04.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.04.2025
Case No.
911/1237/25
Document №
126647539
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1237/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» (07300, Київська обл., Вишгородський рн, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7)

до відповідача - 1: Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» (08150, Київська обл., Фастівський рн, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 83)

до відповідача - 2: Київської обласної ради (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1)

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 04.04.2025 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня», Київської обласної ради про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна визнання продовженим договору оренди нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач в додатках до позовної заяви зазначає, що долучає до матеріалів позову: копію довідки відповідача 1 про об`єкт оцінки станом на 31.08.2020 1 арк. та копію витягу з поповерхового плану 1 поверху КНП Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» в місці розташування аптечного пункту відповідача -1 арк.

Проте, під час огляду матеріалів позовної заяви судом не було виявлено зазначених документів, у зв`язку з чим працівниками канцелярії Господарського суду Київської області складено Акт №07-13/18/2025 від 07.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- належним чином засвідчену копію довідки відповідача 1 про об`єкт оцінки станом на 31.08.2020;

- належним чином засвідчену копію витягу з поповерхового плану 1 поверху КНП Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» в місці розташування аптечного пункту відповідача.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- належним чином засвідчену копію довідки відповідача 1 про об`єкт оцінки станом на 31.08.2020;

- належним чином засвідчену копію витягу з поповерхового плану 1 поверху КНП Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» в місці розташування аптечного пункту відповідача.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 126647539 ?

Документ № 126647539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126647539 ?

Дата ухвалення - 16.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126647539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126647539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 126647539, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 126647539, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 126647539 refers to case No. 911/1237/25

This decision relates to case No. 911/1237/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126647538
Next document : 126647540