Court ruling № 126646331, 16.04.2025, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/9236/24

Провадження № 2/727/310/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Ковбінька Н.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представників відповідачів Філіпа М.О., Іванович Л.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи призначено на 16 квітня 2025 на 10 годину 00 хвилин.

Представник відповідача Глембоцька О.В. надала клопотання про проведення судових засідань під час розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку позивача та представників відповідачів, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи неможливість безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні, суд уважає за можливе провести всі наступні судові засідання у цивільній справі за заявою представникавідповідача ОСОБА_2 у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити дії, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Глембоцької О.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Провести всі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за заявою представникавідповідача ОСОБА_2 уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити дії, у режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів, (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали негайно надати представнику відповідача ОСОБА_2 , яка зобов`язана організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова