Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/422/25
Провадження № 3/386/200/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 10березня 2025року о12:15годині вс.Пушкове,Голованівського районуКіровоградської області,дорога Н-24,32км.керував транспортнимзасобом ОРЕLASTRA, н/з НОМЕР_3 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом на підставі постанови ВП № 51284986 від 16.07.2019, виданої державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Колісник Я.І., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про деньта часрозгляду справибув повідомленийналежним чиномпро що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 267602 від 10.03.2025 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП № 51284986 від 16.07.2019
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 24, 33, 34, 35, 38, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 та накласти нанього завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.126КУпАП,адміністративне стягненняу видіпозбавлення правакерування транспортнимизасобами настрок тримісяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., (рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області .
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 126645249, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.04.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 386/422/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: