Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/411/25
Провадження № 3/386/193/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О.,розглянувши матеріали,які надійшливід ГолованівськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті пропритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с.Липняжки Добровеличківського району Кіровоградської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.10.2021 орган 7114, РНОПП - НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу серії ВАБ № 929200 від 22.02.2025 ОСОБА_1 близько 12 годині 05 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за номером телефону який він вказав в заяві на отримання судової повістки в електронній формі, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Такі дії мають очевидні ознаки штучного створення підстав для закінчення передбаченого ст.38 КпАП України строку накладення адміністративного стягнення і намагання уникнути в такий спосіб адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 929200 від 22.02.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 22.02.2025.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнативинуватим та накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. нарахунок Голованівськоїселищної ТГ; Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA888999980313030106000011519.
Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу, справа №386/411/25 відносно ОСОБА_1 .
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 126645238, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.04.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 386/411/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: