Court ruling № 126644433, 16.04.2025, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/736/25

Провадження № 1-кп/177/158/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025000000000638 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.292 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимогст. 291 КПК України, справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки останній епізод інкримінованих кримінальних правопорушення мав місце поблизу с. Калинівка Криворізького району Дніпропетровської області. Підстави для закриття справи, повернення обвинувального акта прокурору відсутні, угоди між сторонами не укладалися. Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав думку прокурора та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду Криворізьким районним судом. Зазначив, що цивільний позов подаватися не буде, оскільки ОСОБА_3 відшкодував збитків завдані його діями АТ «Укртранснафта» на суму 50000 грн.

Обвинувачений, якому роз`яснено право на колегіальний розгляд справи, просив здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

Обвинувачений та захисник, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань з питань визначених ч.3 ст. 314 КПК України не мали. Ними надано докази відшкодування ОСОБА_3 збитку завданого АТ «Укртранснафта» на суму 50000 грн., а також дані про стан здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши думки учасниківпроцесу,вивчивши обвинувальний акт,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки останній епізод з числа інкримінованих правопорушень мав місце біля с. Калинівка Криворізького району Дніпропетровської області, тобто в межах територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, що не заперечувалося учасниками провадження.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначеннякримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, за відсутності клопотань про інше.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовийрозгляд покримінальному провадженню,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідувань №12025000000000638від 28.02.2025за обвинуваченням ОСОБА_3 зач.5ст.27,ч.5ст.185,ч.5ст.27,ч.3ст.292КК України 24 квітня 2025 року о 13:00 год, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1