Decision № 12663785, 06.12.2010, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-60 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 р.

Новоушицький районний суд в складі : головуючоі судді Шуригіної О.В., при секретарі Максимчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2010 року позивач ПАБ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ТОВ «Берест», ТОВ «Транс-Нафта-Сервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1139564, 83 гривень.

08 листопада 2010 року позивач ПАБ «Райффайзен Банк Аваль» уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів 1024651,50 гривень заборгованості по кредиту, 214949, 26 гривень за відсотками, судові витрати 1700 гривень судового збору, 120 гривень витрат за ІТЗ.

Ухвалою суду від 03 грудня 2010 року провадження по справі в частині позовних вимог до відповідачів ТОВ «Берест», ТОВ «Транс-Нафта-Сервіс» закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В підтвердження вимог позивач посилається на те, що з відповідачем ТОВ «Берест» був укладений договір № 010/02-07/1-2-155 від 24.07.2008 року , предметом якого є відкриття не відновлювальної кредитної лінії в сумі 1100000 гривень, надані позичальнику 28.07.2008 року в сумі 470000 гривень, та 29.07.2008 року в сумі 630000 гривень, які позичальник мав повернути в строк до 13.07.2009 року зі сплатою 23,5 % річних.

На підставі п.п. 2.1. і 2.1.2. кредитного договору виконання позичальником своїх зобов»язань було забезпечено порукою ОСОБА_2 шляхом укладання договору №1 від 27.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та останнім, згідно п.1.2. якого Поручитель бере на себе зобов»язання перед Кредитором відповідати по зобов»язанням Боржника ТОВ «Берест» по поверненню коштів у розмірі 1200 000, 00 гривень та відшкодуванню можливих витрат, які виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 014/08-11/9010 від 27.07.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до неї.

Відповідачем ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору.

Вимога, що була пред”явлена до поручителя ОСОБА_2 щодо виконання забезпеченого зобов”язання, залишена без задоволення.

Представник позивача подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПКУ у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст..ст.. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст..ст.. 610,554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Заборгованість відповідача підтверджується кредитним договором № 010/02-07/1-2-155 від 24.07.2008 року, договором поруки №1 від 27.07.2007 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту.

Керуючись ст.ст.10,11, 15,61, 209, 212-213,215 ЦПК України, 525,526, 554, 611, 610, 625, 1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції ( 29000, м.Хмельницький вул.. Грушевського, 54 код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/рахунок № 290961020) заборгованість за умовами кредитного договору № 010/02-07/1-2-155 від 24.07.2008 року :

по кредиту : 1024651,50 гривень ;

за відсотками - 214949, 26 гривень;

всього 1239600 гривень (один мільйон двісті тридцять дев»ять тисяч шістсот ) гривень 76 копійок;

судові витрати 1700 гривень судового збору , 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шуригіна О.В.