Decision № 1266321, 20.12.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
20.12.2007
Case No.
16028-2007
Document №
1266321
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2007

Справа №2-9/16028-2007

За позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі 3-го Аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України, Сімферопольський район

до відповідача Сімферопольської виправної колонії АРК №102, м. Сімферополь

про стягнення 1212,00 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач – Цицилін В.В. – ю/к, довір. Від 01.10.2007р..

Відповідач – Гудковий І.В. – ю/к, дов. пост. №19/3 від 09.01.2007р.

Прокурор – Свиренко Р.О., посвід. № 300 від 03.10.2007 р.

Суть спору: Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі 3-го Аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1212,00 грн. заборгованості, у тому числі 1200 грн. основного боргу, 12 грн. штрафу.

Представник відповідача проти позову не заперечував, у відзиву на позов від 20.12.2007 р. пояснив, що заборгованість не погасив, у зв’язку з важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, висновок прокурору, суд –

В с т а н о в и в:

21 грудня 2006 року між 3-им Аварійно-рятувальним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України та Сімферопольською виправною колонією №102 був укладений договір №92 купівлі-продажу. У відповідності з п. 1.1. та п. 1.2. предметом договору є м'ясо свині.

Згідно з додатком №1 до цього договору Покупець отримав м'ясо свині у кількості 120 кілограм по цині 10 гривень за кілограм на загальну суму 1200,00 гривень, що підтверджується накладною №28 та Довіреністю №695559 від 21 грудня 2006 року на отримання м'яса свині на ім'я Зінченко Лариси Володимирівни.

Продавець виконав своє зобов'язання по виконанню умов договору належним чином, тобто передав у власність Покупцеві товар, але по теперішній час Відповідач не провів розрахунок з Позивачем за отримане м'ясо свині. Тобто відповідач порушив істотні умови договору.

Таким чином сума заборгованості по договору складає 1200,00 грн., яка не погашена по теперішній час.

Позивачем неодноразово повідомлялось відповідачу про існуючу перед ним заборгованість, направлялись Претензія №3/2007р від 08 жовтня 2007 року (вих456) та рахунок №10 відповідно договору №92 від 21 грудня 2006 року на суму 1200,00 гривень, які залишились без відповіді з невідомих причин.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 1200 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 12 грн. штрафу.

Згідно п.12.2 вищезазначеного договору Покупець несе відповідальність за прострочення платежу, яка виражається у штрафі, в розмірі 01% від загальної суми договору, але не більше суми заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення штрафу у сумі 12 також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 20.12.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сімферопольської виправної колонії АРК №102 (95047, м. Сімферополь, пр. Елеваторний, 4, р/р № 35219004000156 в ГУ ДК України в АРК, МФО 824026, ЗКПО 08563843) на користь 3-го Аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України (97530, Сімферопольський район , п. Мазанка, ЄДРПОУ 23000310, р/р № 35223001000350 в ГУ ДК України в АР Крим, МФО 824026 код 23000310) 1200 грн. основного боргу, 12 грн. штрафу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1266321 ?

Документ № 1266321 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1266321 ?

Дата ухвалення - 20.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1266321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1266321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1266321, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1266321, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1266321 refers to case No. 16028-2007

This decision relates to case No. 16028-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1266197
Next document : 1266586