Court ruling № 126625713, 14.04.2025, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

14 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/374/21

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши заяви учасників справи, подані в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗАЛТ ХАУЗ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗАЛТ ХАУЗ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2020 року № 00120250740 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 3 699 037,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 849 518, 50 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. від 10.03.2025 року прийнято адміністративну справу до свого провадження.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 09:30 год. 10.04.2025 р.

Підготовче засідання призначене на 9:30 год. 10.04.2025 року не відбулось та було перенесено на 11:00 год. 17.04.2025 року.

10.04.2025 року представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві через систему Електронний суд подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.04.2025 року представник позивача Науменко Андрій Володимирович через систему Електронний суд подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-4 статті 195 КАС України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, а також того, що Чернівецький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в спосіб вказаний представником Головного управління Державної податкової служби у м. Києві у визначені дату і час, то є достатні підстави для задоволення заяви представника та призначення справи до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви учасників справи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №640/374/21 призначений на 11:00 год. 17.04.2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сторонами власних технічних засобів за участю сторін.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов