Court ruling № 126619488, 15.04.2025, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/543/25

провадження № 2-с/588/3/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 07 квітня 2025 року Тростянецьким районним судом Сумської області за заявою Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 18723 грн 74 коп та судового збору у сумі 302 грн 80 коп,

У С Т А Н О В И В:

11.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ №588/543/25 від 07.04.2025 виданий Тростянецьким районним судом про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 18723 грн 74 коп та судового збору у сумі 302 грн 80 коп на користь Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління».

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що він сплатив суму заборгованості у повному обсязі, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню зважаючи на таке.

Судом установлено, що 07.04.2024 року у справі № 588/543/25 провадження №2-н/588/38/25 Тростянецьким районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка станом на 01.03.2025 складає суму у розмірі 18723 грн 74 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп (а.с. 13).

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Оскільки заявником разом із заявою про скасування судового наказу подано квитанцію про сплату указаної вище заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями170,171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 07 квітня 2025 року Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/543/25 провадження 2-н/588/38/25 за заявою Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка станом на 01.03.2025 складає суму у розмірі 18723 грн 74 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь