Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1399/25
2/583/712/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИЛА:
Позивач ТОВ «Юніт Капітал», через свого представника Тараненка А.І. 03 квітня 2025 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 32742,00 грн.
Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що ця позовна заява не може бути прийнята до розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.
ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Так, позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.
07 квітня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області сформовано запит до Грунської об`єднаної територіально громади Сумської області, в яку входить с. В`язове Охтирського району Сумської області про місце реєстрації (перебування) відповідачки ОСОБА_1 .
15 квітня 2025 року від Грунської об`єднаної територіально громади Сумської області надійшла відповідь № 02-27/400 від 15 квітня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , не території В`язівського старостату Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області не зареєстрована тане проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, зважаючи на викладене та з метою забезпечення права сторін у цивільній справі на доступ до правосуддя, суд вважає, що ця справа підлягає передачі за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області /юридична адреса: вулиця Садова, буд. 8, м. Конотоп, Сумської області, 41600/.
Спори між судами про підсудність не допускаються /ч. 1 ст. 32 ЦПК України/.
Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Передати за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області /юридична адреса: вулиця Садова, буд. 8, м. Конотоп, Сумської області, 41600/ цивільну справу № 583/1399/25, провадження № 2/583/712/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
The court decision No. 126619421, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 583/1399/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: