Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 538/629/25
Провадження по справі №1-кп/538/135/25
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
15 квітня 2025 року м.Лохвиця
Суддя Лохвицькогорайонного судуПолтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ДП "Ліси України" ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2025 року за № 12025170560000062, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 02 травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Перемоги, 8, м. Лохвиця, Полтавська область.
15квітня 2025 року через систему "Електронний суд " на адресу Лохвицького районного суду від представника потерпілого ДП "Ліси України" ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення, у вказаному кримінальному провадженні, підготовчого судового засідання 02 травня 2025 року за її участі у режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів.
Так, представник потерпілого обгрунтовує своє клопотання тим, що на вказану дату немає можливості особисто з`явитися до суду на розгляд цієї справи і просить здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційного судового провадження).
Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ДП "Ліси України" ОСОБА_2 про її участь у підготовчому судовому засіданні 02.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання представника потерпілого ДП "Ліси України" ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції- задовольнити.
2.Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12025170560000062 від 29.01.2025, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що призначене на 02 травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Перемоги, 8, м. Лохвиця, Полтавська область, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою Електронного кабінету.
3. Роз`яснити представнику потерпілого, що:
для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку;
очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
4.Копію ухвали направити представнику потерпілого ДП "Ліси України" ОСОБА_2 , для відома.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 126613232, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 538/629/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: