Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2025м. СумиСправа № 920/11/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/11/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет, м.Суми,
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС, м.Суми, 2.Державного реєстратора Білопільської міської ради Пєшкової Олени Михайлівни, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська рада, м. Суми,
про визнання автомобільної стоянки об`єктом самочинного будівництва, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання знесення об`єкту,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати автомобільну стоянку ТОВ СЕНС, розташовану у м.Суми по проспекту М.Лушпи, 57А, кадастровий номер земельної ділянки 5910136300:01:008:0107, об`єктом самочинного будівництва; скасувати рішення державного реєстратора Білопільської міської ради Пєшкової Олени Михайлівни індексний номер 48506280 від 04.09.2019 про державну реєстрацію автомобільної стоянки ТОВ СЕНС; зобов`язати ТОВ СЕНС знести автомобільну стоянку, розташовану у м.Суми по проспекту М.Лушпи, 57А, кадастровий номер земельної ділянки 5910136300:01:008:0107, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати.
Ухвалою суду від 01.07.2020 задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі від 18.06.2020; провадження у справі №920/11/20 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 480/379/20.
Відповідно до ухвали суду від 11.12.2024 провадження у справі № 920/11/20 було поновлено; призначено підготовче засідання на 16.01.2025, 11:30.
Ухвалою суду від 12.02.2025 призначено підготовче засідання у справі № 920/11/20 на 13.03.2025, 11:20 год. Ухвалою суду від 13.03.2025 призначено підготовче засідання на 08.04.2025, 11:20.
Суд зауважує, що судове засідання 08.04.2025 у справі №920/11/20 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 08.04.2025 з 09 год 15 хв до 11 год 49 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 29.04.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.
2. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суд зауважує, що у зв`язку з постійними та тривалими повітряними тривогами учасники справи мають право віддавати перевагу брати участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції відповідно до положень ст. 197 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.04.2025 та не підлягає оскарженню.
СуддяО.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 126607255, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/11/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: