Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2025м. СумиСправа № 920/765/24(920/386/25)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши матеріали справи № 920/765/24(920/386/25)
за позовомСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ЄДРПОУ 22630473)
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (40000, м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 3, ЄДРПОУ 38136978)
про стягнення 34000 грн 00 коп.,
представники сторін:
позивача (в режимі відеоконференції): Бардіна Н.О.;
відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
14.03.2025 до суду надійшла позовна заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з відповідача 34000,00 грн пені за прострочення сплати штрафу та 2422,40 грн судового збору.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2025 матеріали позовної заяви передано судді Яковенку В.В.
Ухвалою від 19.03.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/765/24 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж; справа № 920/765/24(920/386/25) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 15.04.2025.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/765/24(920/386/25).
2. Призначити справу № 920/765/24(920/386/25) до судового розгляду по суті на 20.05.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
4. Забезпечити участь представниці Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Бардіної Наталії Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 20.05.2025, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
5. Ухвалу надіслати сторонам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Яковенко
The court decision No. 126607236, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/765/24(920/386/25). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: