Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"14" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(916/393/25)Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,
дослідивши матеріали справи,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ (04210, м. Київ, б. Дружби Народів, 27; код ЄДРПОУ: 43886981),
до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; код ЄДРПОУ: 33016720);
2). Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ (65026, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, будинок, 5; код ЄДРПОУ: 41466856);
про визнання договору недійсним,
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; код ЄДРПОУ: 33016720);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ (04210, м. Київ, б. Дружби Народів, 27; код ЄДРПОУ: 43886981),
про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом виселення з безпідставно зайнятих приміщень,
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:
від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ адвокат Танцюра Олена Анатоліївна;
від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" адвокат Лисевич Сергій Вікторович (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);
Судове засідання 14.04.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
ВСТАНОВИВ:
04.02.2025 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі №2329 від 13.11.2024 р., укладеного між відповідачами.
В обґрунтування підстав позову, позивач посилається на обставину укладення між відповідачами спірного договору оренди нежитлової будівлі площею 3670,7 кв.м., частина з якої, а саме площею 1549,7 кв.м., на момент укладення договору знаходилась в оренді у позивача на підставі укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору №1 від 08.06.2021 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 р. (суддя Бездоля Д.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/393/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
25.02.2025 р. до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. №716/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії СЕНАТ до Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном власнику, Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ з безпідставно зайнятих ним приміщень, загальною площею 1549,7 кв.м. в нежитловій будівлі торгово-офісного центру МАРСЕЛЬ, за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, 79.
В обґрунтування підстав зустрічного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ посилається на те, що ним не уклався з Товариством з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ договір оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021 р., а тому відповідач за зустрічним позовом безпідставно використовує спірні приміщення, чим порушує права позивача за зустрічним позовом, як власника цих приміщень.
Товариством з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії СЕНАТ одночасно з поданням зустрічного позову подано клопотання (вх. 6343/25 від 25.02.2025 р.) про витребування доказів, у якому позивач за зустрічним позовом просить суд:
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ оригінали договору оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021 р. та додаткової угоди № 1 від 08.06.2021 р., які в копіях додано до позову Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ в цій справі;
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ відомості про наявність укладених триваючих станом натепер договорів суборенди щодо приміщень загальною площею 1549,7 кв.м кв.м (або їх частин), відповідно до переліку, викладеному у п.1.1 Спірного договору, які знаходяться в торгово-офісному центрі МАРСЕЛЬ за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, 79, та копії відповідних договорів суборенди;
- призначити судово-технічну експертизу давності виконання (створення) документів щодо оригіналів договору оренди частини нежитлової будівлі № 1 від 08.06.2021 р. та додаткової угоди №1 від 08.06.2021 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 р. (суддя Бездоля Д.О.) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії СЕНАТ від 25.02.2025 р. залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору в сумі 0,20 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 р. (суддя Бездоля Д.О.) постановлено передати матеріали справи №916/393/25 (разом із зустрічним позовом) на розгляд Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває справа №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".
04.03.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №7110/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії СЕНАТ про усунення недоліків зустрічної позовної заяви до якої надано докази доплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, а саме копію квитанції АТ КБ ПриватБанк про доплату судового збору від 04.03.2025 р. на суму 0,20 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2025 р. прийнято до свого провадження в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" справу №916/393/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ про визнання договору недійсним, із присвоєнням справі №916/420/25(916/393/25); справу №916/420/25(916/393/25) вирішено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження; прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву (вх. №716/25 від 25.02.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ про усунення перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом виселення відповідача (за зустрічним позовом) з безпідставно зайнятих ними приміщень загальною площею 1549,7 кв.м в нежитловій будівлі торгово-офісного центру МАРСЕЛЬ за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, 79 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження у справі №916/420/25(916/393/25), яка розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №916/420/25(916/393/25) призначено на "14" квітня 2025 р. об 11:00 год., про що повідомлено учасників справи.
Відповідачем (за зустрічним позовом) ТОВ БОТАНІК КОМПАНІ подано до суду:
- відзив (вх. №9799/25 від 27.03.2025 р.) на зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ";
- клопотання (вх. №11926/25 від 14.04.2025 р.) про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.
14.04.2025 р. у судовому засіданні, господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про відкладення підготовчого засідання суду до "30" квітня 2025 року до 14:50 год., про що зазначено в протоколі судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, зокрема з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників справи, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, доступу до правосуддя, а також для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд відкладає підготовче засідання у справі №916/420/25(916/393/25) до 30.04.2025 р. до 14:50 год.
Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідачів є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання та повідомляє інших учасників справи про відкладення підготовчого засідання суду до 30.04.2025 р. до 14:50 год.
Керуючись ст. ст. 120, 177, ч. 2 ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання у справі №916/420/25(916/393/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ до відповідачів 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ про визнання договору недійсним; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом виселення з безпідставно зайнятих приміщень відкласти до "30" квітня 2025 р. до 14:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.
2. Викликати позивача (як за первісним так і зустрічним позовом) та відповідачів/відповідача (як за первісним так і зустрічним позовом) у підготовче засідання суду, відкладене до "30" квітня 2025 р. до 14:50 год.
3. Повідомити позивача та відповідачів (як за первісним так і зустрічним позовом) про відкладення підготовчого засідання суду по справі №916/420/25(916/393/25) до 30.04.2025 р. до 14:50 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").
4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 14 квітня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ БОТАНІК КОМПАНІ; ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"; ТОВ ОКС ІНВЕСТ.
Суддя Л.І. Грабован
The court decision No. 126606921, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/420/25(916/393/25). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: