Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 233/4708/24
Провадження № 2/932/1385/25
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
15 квітня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Малінов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за теплову енергію. Просить суд стягнути з відповідача заборгованості за теплову енергію в розмірі 9867,88 грн. за період з 01.10.2021 р. по 31.05.2024 р., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 28,07 грн. за період з 01.10.2021 р. до 31.05.2024 р.; інфляційні витрати в сумі 97,75 грн та 3% річних в сумі 14,23 грн за період з 01.12.2021 р. по 23.02.2022 р.; поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на загальну суму 50,00 грн.; судових витрат в сумі 2422,40 грн.; отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в сумі 35,00 грн..
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. від 16 вересня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі за вказаним позовом.
10 квітня 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 233/4708/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України 10.10.2024 р. № 2994/0/15-24 щодо зміни територіальної підсудності судових справ, що розглядались в Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С..
Відповідно до ч. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за теплову енергію, прийняти до свого провадження.
З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти цивільну справу № 233/4708/24 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за теплову енергію, до свого провадження.
Ухвалу про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.
Справу призначити до розгляду на 23 травня 2025 року на 09-45 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, каб. 504.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернетза адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
Суддя: О.С.Малінов
The court decision No. 126606166, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 233/4708/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: