Єдиний державний реєстр судових рішень 290/245/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 квітня 2025 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2025 року близько 10 год. ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини не цікавиться її життям та здоров`ям, а саме ОСОБА_3 проживає у друзів, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.
Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративні правопорушення, повідомленням та поданням служби у справах дітей, копією акту обстеження умов проживання.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушення та особу порушниці. Обставин, що обтяжують її відповідальність суддею не встановлено. При цьому ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 184 КУпАП, у виді попередження.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з неї судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 184, 283-284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення-попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук
The court decision No. 126601432, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.04.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 290/245/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: