Court ruling № 126597652, 14.04.2025, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.04.2025
Case No.
514/473/25
Document №
126597652
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/473/25

Провадження по справі № 2/514/351/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області (вул. Широка, 1, с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області)

про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду вказаний позов. В її інтересах на підставі ордеру №1219425 діє представник - адвокат Ліпаткіна Е.В.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмету позову та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ( п.4 ч.2 ст. 175 ЦПК України ).

Подана позовна заява не містить обґрунтувань вимог до відповідача - Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області. У чому саме полягає спір між позивачкою та відповідачем і у який спосіб суд має зобов`язати відповідача поновити порушені права позивачки.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивачка просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з військовослужбовцем, який загинув під час дії режиму воєнного стану, встановленого в державі внаслідок повномасштабної агресії, здійсненої РФ по відношенню до України. Встановлення такого юридичного факту потрібне позивачці для захисту майнових прав, передбачених чинним законодавством.

Цивільне судочинство передбачає можливість підтвердити наявність або відсутність юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення такою особою особистих немайнових чи майнових прав, у порядку непозовного провадження - окремого провадження за процедурою встановленою Розділом IV Цивільного процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що таке звернення до суду складається у формі заяви, а не позову. Справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника та заінтересованих осіб із додержанням правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України за винятком дотримання положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ст. 294 ЦПК України).

Заінтересованими особами у такій справі можуть бути рідні особи загиблого, та орган державної влади, у якому у подальшому заявник має реалізувати свої права.

Таким чином, з огляду на зазначені недоліки, подані позовні матеріали не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначені вимоги до відповідача та спосіб захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 126597652 ?

Документ № 126597652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126597652 ?

Дата ухвалення - 14.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126597652 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126597652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 126597652, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 126597652, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 126597652 refers to case No. 514/473/25

This decision relates to case No. 514/473/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126595836
Next document : 126651491