Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/546/25
провадження №2/457/171/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 квітня 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСББ "Елітний дім-2016", м.Трускавець, вул.С.Бандери, 35, про надання відповіді на адвокатський запит, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міськогосуду Львівськоїобласті з позовом до ОСББ "Елітний дім-2016" про надання відповіді на адвокатський запит.
Дана цивільна справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області, оскільки згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Визначені статтями 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, оскільки справа є незначної складності, а тому на підставі ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175,177,187 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Елітний дім-2016" про надання відповіді на адвокатський запит.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.00 год. 08 травня 2025 року в приміщенні Трускавецького міського суду за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 4ст. 187 ЦПК України)
Визначити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст.278та ч. 7 ст.279 ЦПК України.) У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та копії доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити позивача, що він вправі заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.
Повідомити позивача, що він вправі подати відповідь на відзив в у 3- денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, а відповідача, що він вправі надати заперечення протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше та у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин ( ч. 5 ст.279, ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В. І. Марчук
The court decision No. 126594404, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 02.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 457/546/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: