ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 16/400
06.12.07
За позовом Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман плюс"
про припинення юридичної особи
Суддя Ярмак О.М.Представники:
Від позивача Кириленко М.Є. –дор.
Від відповідача не з'явився,
Від третьої особи не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У жовтні 2007 року Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася в суд з указаним позовом з підстав ст.ст.33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 2 Закону України «Про систему оподаткування, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
Позивач зазначив, що відповідач всупереч вимог законодавства не подав документи бухгалтерської звітності до органів державної податкової служби з жовтня 2005 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Представник третьої особи у судове засідання не з’явився.
Справа відповідно до вимог ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман плюс»зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 210, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію № 119898 від 21.01.2003р.
Згідно зі ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані, зокрема, вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.
У відповідності до вимог п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Оскільки відповідач звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не подає з жовтня 2005р.,що підтверджується довідкою № 31 від 22.06.07р., то його державну реєстрацію стосовно до вимог ст.274 ГК України слід скасувати.
Керуючись ст.33, 49, 82-85 ГПК України України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі задовольнити.
Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман плюс» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 210, код ЄДРПОУ 32305005).
Стягнути з юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман плюс» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 210, код ЄДРПОУ 32305005) до державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 1265832, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 16/400. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: