Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 квітня 2025 року Справа №200/2534/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 200/2534/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ЄДРПОУ 13486010)
до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-«Металургійний завод» (адреса: вул. Лобановського Валерія, 6а, кім. 4, м. Запоріжжя, 69006, ЄДРПОУ 30939178)
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-«Металургійний завод», в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - «Металургійний завод» (код ЄДРПОУ 30939178, юридична адреса: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.. Лобановського Валерія, буд. 6а, кімната 4) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, адреса реєстрації пл. Соборна буд. 3 м. Слов`янськ 84122) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по Списку №2 за період травень 2024 грудень 2024 в сумі 298564,12 грн.
14 квітня 2025 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій Головне управління, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 240 КАС України, просить залишити без розгляду адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариство «Донецьксталь» - «Металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по Списку №2 за період травень 2024 грудень 2024 в сумі 298564,12 грн.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 КАС України).
З наведеного вбачається, що положення статті 240 КАС України підлягають застосуванню після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області суд зазначає, що провадження в адміністративній справі № 200/2534/25 станом на 14 квітня 2025 року не відкрито. Незважаючи на мотивування заяви позивача нормами статті 240 КАС України, право застосовувати ту чи іншу норму процесуального права залишається за судом.
Так, відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на те, що провадження в адміністративній справі № 200/2534/25 не відкрито. зміст заяви позивача свідчить про намір відкликати позовну заяву, заява позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-«Металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, позивачу на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.
Згідно з частиною 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 200/2534/25 задовольнити частково.
2.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ЄДРПОУ 13486010) до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-«Металургійний завод» (адреса: вул. Лобановського Валерія, 6а, кім. 4, м. Запоріжжя, 69006 ЄДРПОУ 30939178) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, повернути позивачу.
3.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.
5.Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
6.Повний текст ухвали складений та підписаний 14 квітня 2025 року.
Суддя С.В. Смагар
The court decision No. 126580846, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/2534/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: