Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
14 квітня 2025 р. Справа № 640/4019/20
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Країна казок" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Країна казок" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.
Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю прийнятих відповідачем рішень від 24.10.2019 №04.1-0229, №04.1-0232, №04.1-0235, №04.1-0236 про вжиття обмежувальних заходів.
Ухвалою від 11.03.2025 справу прийнято до свого провадження та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Після прийняття справи до свого провадження, вивчення матеріалів справи та оцінивши наведені сторонами обставинами, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
В зв`язку з цим, суд ухвалою від 11.03.2025 позовну заяву залишив без руху та запропонував позивачу у 7-ми денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 8408,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд, або заяви про уточнення позовних вимог.
Згідно матеріалів справи, копія ухвали про залишення позовної заяви направлялась на адресу, яка вказана в матеріалах справи та отримана останнім 26.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 14.04.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 13 статті 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Країна казок" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
The court decision No. 126579928, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/4019/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: