Court ruling № 126579346, 14.04.2025, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 745/59/25

Провадження №2/745/70/2025

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А. ,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Пирог Л.О. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Міністерства оборониУкраїниМатієнка О.Б. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Сосницької селищної ради, орган опіки та піклування Сосницької селищної ради, Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком, який самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивований тим, що між ним та матір"ю дитини ОСОБА_2 розірвано шлюб. На даний час мати дитини проживає окремо, дитина проживає з ним. Мати усунулась від виконання своїх батьківських обов"язків, не виховує сина, не цікавиться його життям.

Ухвалою від 11.02.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, визначено строк для подання відзиву та пояснень третім особам.

Відзив не подавався.

Ухвалою суду від 24.03.2025 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, надано строк для подання пояснень на позов; зобов"язано орган опіки та піклування Сосницької селищної ради надати суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представником третьої особи органа опіки та піклування Сосницької селищної ради надано рішення №166 виконкому Сосницької селищної ради від 11.04.2025 .

Представником третьої особи Міністерством оборони України надано пояснення на позов.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач, представник позивача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у вирішенні клопотання третьої особи про обов"язкову явку в судове засідання представника третьої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради покладаються на розсуд суду, підтримують виклик неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в судове засідання.

Відповідач не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у вирішенні клопотання третьої особи про обов"язкову явку в судове засідання представника третьої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради покладається на розсуд суду, підтримує виклик неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в судове засідання.

Представники третіх осіб служби у справах дітей Сосницької селищної ради, органу опіки та піклування Сосницької селищної ради в підготовче судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляду справи у їх відсутність.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, подав клопотання про обов"язкову явку в судове засідання представника третьої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради, у вирішенні питання виклику дитини в судове засідання покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Сторони не надали своїх заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Сосницької селищної ради, орган опіки та піклування Сосницької селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Сосниця, вул. Чернігівська 54М на 02.05.2025 року на 10 год.

В судове засідання викликати сторони, представників третіх осіб, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визнати обов"язковою явку в судове засідання представника органу опіки та піклування Сосницької селищної ради.

В судове засідання викликати дитину ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку сина ОСОБА_3 в судове засідання.

Направити копії ухвали для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль