Court ruling № 126579152, 14.04.2025, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3046/25

Провадження № 1-кс/750/1434/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100040001565 від 04.05.2024, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий, яка звернулась з клопотанням, у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040001565 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як зазначено у клопотанні, ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір підряду від 01.11.2023 № 18-Б про закупівлю робіт за державні кошти «Капітальний ремонт будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (усунення аварій, що сталися внаслідок військової збройної агресії Російської Федерації в м. Чернігів)» загальною вартістю 14109920,24 грн. Відповідно до підсумкової відомості ресурсів (додаток № 3 до договору від 01.11.2023 № 18-Б) вартість квадратного метра віконних блоків металопластикових складає 5907,00 грн. За результатами моніторингу ринку продаж віконних металопластикових блоків виявлено, що середня їх вартість становить, 3200,00 грн., що свідчить про внесення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до підсумкової відомості ресурсів завідомо недостовірних даних, які затверджені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обґрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу до інформації щодо господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчим у клопотанні зазначено, що в грудні 2023 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внесено недостовірні відомості щодо вартості віконних блоків до актів виконаних робіт, а службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 їх підписано та перераховано на рахунок вказаного товариства грошові кошти у сумі 6469081,14 грн, з яких 1869973,14 грн через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перераховано на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виведено на рахунки товариств з ознаками фіктивності, а в подальшому обготівковано.

Однак, до клопотання жодних доказів проведення вказаних фінансових операцій саме через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не додано, як і не зрозуміло зі змісту клопотання, на якій підставі слідчий дійшла до висновку, що грошові кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшли на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а не є наслідок правомірної господарської діяльності останніх. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було учасником договору підряду від 01.11.2023 № 18-Б про закупівлю робіт щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів серед іншого зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи, що до клопотання не додано доказів проведення зазначених слідчим фінансових операцій, не обґрунтовано значення відповідної інформації для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040001565 від 04.05.2024, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1