Decision № 12657606, 04.10.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

справа № 2-7177

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2010 року м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді: Логвіної Л.С.,

при секретарі: Альмашовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з облежаною відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач по справі ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, є споживачем електричної енергії. ОСОБА_1 зобовязаний своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але в свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1035,12 гривень станом на 04.06.2010 рік. До теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість, що утворилась за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1512,29 гривень та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Цибулін І.В. підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні і підтвердив те, що викладено у позовній заяві.

У судове засідання відповідач не зявився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача, про що представник позивача не заперечував та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розрахунку та особистого рахунку НОМЕР_1витікає, що заборгованість ОСОБА_1 за користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, виникла за період з 18.12.2006 року по 04.06.2010 рік складає 1035,12 гривень (ар. с. 4-6).

Згідно копії рішення Свердловської міської ради від 24.06.2010 року № 919 ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ звільнено від сплати судового збору (ар. с. 8).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Суд, вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1035,12 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ч. 3 ЦК України ст. 88 ЦПКУкраїни, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання ” на рахунок з спеціальним режимом № 26013169060 у філії ЛОУ «Ощадбанк», МФО 304665, код 3144397 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 18.12.2006 року по 04.06.2010 рік у сумі 1035 (одна тисяча тридцять пять) гривень 12 коп., судові витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень на рахунок № 2600418644 у ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: