Sentence № 12657572, 19.05.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
19.05.2010
Case No.
1 – 297
Document №
12657572
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1 297 - 2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2010 года г. Свердловск

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

судьи Логвиной Л.С.,

при секретаре: Альмашовой Т.В.,

с участием прокурора: Головачук А.Н.,

с участием потерпевшей: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Свердловского городского суда Луганской области в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, по национальности русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанный, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает в качестве ГРОЗ на отдельном предприятии «Шахта «Имени Я.М. Свердлова» государственного предприятия «Свердловантрацит», зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2, номер м.т. НОМЕР_1, в силу требований ст. 89 УК Украины ранее не судим,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 27.02.2010 года примерно в 19.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, где также находилась его теща ОСОБА_1. Между ними на почве ранее сложившихся неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 взял на кухне нож, и имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ним один удар в область живота слева ОСОБА_1, причинив ей при этом телесные повреждения в виде: проникающего ранения брюшной полости с повреждением левой доли печени, внутрибрюшного кровотечения средней степени тяжести, геморрагического шока 1 степени, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 27.02.2010 года примерно в 19-30 часов он пришел домой. Был выпивши. У них дома находилась его теща ОСОБА_1, с которой у них возникла ссора. В результате он взял на кухне нож и нанес ей один удар ножом в область живота справа. Теща убежала к себе домой, и он увидел, что позже к ним подъехала скорая помощь, а он остался дома и ждал приезда милиции. Куда дел нож вспомнить не может. Чистосердечно раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирился, просит строго ее не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что 27.02.2010 года она пришла в гости к своей дочери ОСОБА_5, которая ждала своего мужа ОСОБА_2, так как он должен был заехать и забрать свои веши, потому что накануне они поссорились. ОСОБА_2 пришел в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникла ссора, потом завязалась драка. В результате ОСОБА_2 пошел на кухню и когда вышел оттуда, нанес ей один удар в живот справа. О том, что он удар нанес ножом, она поняла, когда увидела у него в руках нож. Она сразу пошла домой, и дома вызвали скорую помощь. После чего ее сразу забрали в больницу и сделали операцию. Сейчас ее зять с дочерью помирились и проживают совместно. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 она не имеет. Просит строго его не наказывать, не лишать свободы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью, собранных в материалах уголовного дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что 25.02.2010 года она поссорилась с мужем ОСОБА_2. 27.02.2010 года он позвонил ей и попросил собрать его вещи, т.к. он уходит из дома. Она позвонила своей матери ОСОБА_1, которая сразу пришла к ним домой. ОСОБА_2 пришел домой, примерно в 19-30 часов и между ним и ОСОБА_1 возникла ссора, которая потом переросла в драку. Она выбежала из дома и побежала за отчимом. Следом за нею домой прибежала ее мама и сказала, что ОСОБА_2 ударил ее в живот ножом. Сразу вызвали скорую помощь и отправили ОСОБА_1 в больницу (л.д. 23-24);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он показал каким образом он причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_1 (л.д. 39-40);

- справками и характеристиками (л.д. 18-22, 29-30, 61, 66-68, 78).

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность ОСОБА_2 и квалифицирует его деяния по статье 121 часть 1 Уголовного кодекса Украины, выразившиеся в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения .

Избирая подсудимому вид и меру наказания, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое в силу положений ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, личность виновного, который работает, имеет постоянное место жительства, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, принимает во внимание мнение потерпевшей, которая просит не наказывать подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу положений ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу положений ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить подсудимому наказание в пределах, установленных в санкции инкриминируемой статьи Особенной части УК Украины, но не на максимальный срок и приходит к заключению о возможности освобождения ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием с применением требований статей 75, 76 УК Украины.

Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск в порядке требований ст. 28 УПК Украины потерпевшей не заявлен.

Суд считает необходимым, взыскать с подсудимого ОСОБА_2 материальный ущерб, за лечение в хирургическом отделении Свердловской ЦГБ № 1, в пользу Управления здравоохранения Свердловского городского совета, на р/с 35427016001794 в ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013 код 24852860 с назначением платежа «Возмещение расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступных действий», получатель: УЗО г. Свердловск, в сумме 1253 гривны 10 копеек (л.д.59).

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении испытательного срока - 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 обязать :

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, материальный ущерб в пользу Управления здравоохранения Свердловского городского совета, на р/с 35427016001794 в ГУГКУ Луганской области, МФО 804013 код 24852860, с назначением платежа «Возмещение расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступных действий», получатель: УЗО г. Свердловска , в сумме 1253 гривны 10 копеек .

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки по делу не значатся.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12657572 ?

Документ № 12657572 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 12657572 ?

Дата ухвалення - 19.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12657572 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12657572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12657572, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 12657572, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 12657572 refers to case No. 1 – 297

This decision relates to case No. 1 – 297. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12657569
Next document : 12657573