Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 14.04.2025Справа № 554/2589/24 Провадження № 2-а/554/34/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04. 2025 року м.Полтава
Октябрського районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Материнко М.О.,
за участі секретаря -Кашуби В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
До суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду, заяву позивача слід задовольнити та позов останнього залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України.
Керуючись п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залишення позову без розглядузадовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 126573853, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 554/2589/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: