Court ruling № 126573836, 31.03.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 31.03.2025Справа № 554/3427/24 Провадження № 2-во/554/67/25

У Х В А Л А

31 березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» Зіморой Дениса Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейськаагенція зповернення боргів» Зіморой Д.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 554/3424/24 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 04.03.2025 року, в якій прохав вказати вірну суму заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивував тим, що отриманий виконавчий лист Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/3427/24 не може бути пред`явлено до виконання, оскільки він не відповідає вимогам, які встановлені ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі №554/3427/24 від 04.03.2025 наявна помилка, не вірно вказано суму заборгованості за кредитними договорами - 40431,00 грн., замість вірної - 40521,00 грн.

Відповідно до положень ч.1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимогст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явились.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК Українивстановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа№ 554/3427/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 вересня 2024 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 року видано два виконавчі листи (а.с.67-68).

Разом з тим, при ухваленні рішення у вступній, мотивувальній та резолютивній частині та у виконавчому листі судом допущено описку, а саме: не вірно вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача - 40431 грн., замість правильної - 40521 грн. Крім того, не вірно вказано суму заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором № 04275-03/2023 - 26650 грн. , замість вірної 25650 грн., та загальну суму заборгованості за кредитним договором № 04275-03/2023 в розмірі 5871 грн. , замість вірної суми - 5781 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості , які наявні у матеріалах справи.

Враховуючи, що судом при ухваленні рішення від 24 вересня 2024 року у справі № 554/3427/24 у описовій, мотивувальній та резолютивній частині та у виконавчому листі № 554/3427/24 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 04.03.2025 допущені описки, які будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, суд вважає за можливе виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі зазначивши правильно загальну суму заборгованості , яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 40521 грн. , замість не вірно вказаної - 40431грн. ,суму заборгованостіза основноюсумою боргуза кредитнимдоговором №04275-03/2023-25650грн.,замість невірновказаної -26650грн.,загальну сумузаборгованості за кредитнимдоговором №04275-03/2023в розмірі-5781грн.,замість невірнозазначеної -5871грн.

Керуючись ст. ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» Зіморой Дениса Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2024 року № 554/3427/24 та у виконавчому листі № 554/3427/24 виданому 04.03.2025 року Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішення суду від 22 листопада 2024 року, а саме зазначивши правильно загальну суму заборгованості , яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 40521 грн. , замість не вірно вказаної - 40431грн. , суму заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором № 04275-03/2023 - 25650 грн., замість невірно вказаної - 26650 грн., загальну суму заборгованості за кредитним договором № 04275-03/2023 в розмірі- 5781 грн., замість невірно зазначеної - 5871 грн.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяЛ.І.Савченко