Court ruling № 126573758, 14.04.2025, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1441/25

№ провадження 2-а/541/48/2025

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Морозов В.Ю. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №4433675 від 05.04.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Досліджуючи матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа непідсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 25 КАС Україниадміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно матеріалів позову встановлено, що адресою проживання позивача ОСОБА_1 в

АДРЕСА_1 той час адресою місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції є: м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3.

23 грудня 2022 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 1 грудня 2022 року № 2808IX.

Законом урегульовано питання діяльності місцевих судів.

Зокрема, Законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Частиною 5ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 29 КАС України.

Відповідно дост.29ч.1п.2КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщопри відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.-

Відповідно дост. 30КАС Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем було подано позов за його місцезнаходженням, суд приходить до висновку, що дана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шишацького районного суду Полтавської області, так як с.Порскалівка Миргородського району до проведення адміністративно - територіальної реформи перебувало у складі Шишацького району Полтавської області.

Керуючись ст.ст.2, 25,29,30, 171 КАС України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. Г. Шатілова