Decision № 1265735, 25.12.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2007 Справа № 15/435-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер", м.Каховка Херсонської області

до Приватного підприємства "Харістрон", м.Херсон

про стягнення 22291 грн. 82 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Микитюк Л.М. - предстаник, довір.№ 5/207 від 01.11.2007р.

від відповідача - не прибув

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений йому товар у сумі 19492грн.04коп., збитки від інфляції в сумі 818грн.66коп. та 3% річних в сумі 19811грн.12коп., всього -22291грн.82коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Позивач - ТОВ "Уніфер", правонаступником якого є позивач, відвантажив відповідачу по справі - ПП "Харістон" на протязі 2006 - першого півріччя 2007 року продукцію на загальну суму 266274грн.55коп., що підтверджується доданими до матеріалів справи 18 накладними на відпуск товару відповідачу та його підписами на цих накладних, та довіреностями ЯКФ №307779 від 27.04.06., №307785 від 10.06.06р., №307787 від 30.06.06р., виданими відповідачем Галущак Р.А., ЯКФ №307794 від 27.06.06р., виданою Бойчук Є.Г.

Відповідачем продукція оплачена частково і його борг перед позивачем складає 19492грн.

Сторонами письмовий договір не укладався, та відповідно строки оплати отриманого товару не обумовлювались, тому сторони у своїх правовідносинах повинні керуватись норми ст.530 ЦК України, відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач листом №709 від 12.10.06р. заявив позивачу вимогу про оплату товару, який відповідач отримав 16.10.06р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення його відповідачу.

Відповідач свій обов'язок по оплаті отриманого товару у семиденний строк з дня отримання вимоги не виконав.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За таких умов позов в частині стягнення суми основного боргу підлягає задоволенню.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нарахована інфляція на несвоєчасно повернуто, що складає 818грн.66коп. та 1981грн.12коп. та які відповідно до вказаних статей підлягають стягненню

За таких умов позов задовольняється у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольняється у повному обсязі.

2.Стягнути з приватного підприємства "Харістрон", м.Херсон, вул.Чорноморська, 22а, р/рахунок 2600610332 в ХОД "РайффайзенБанк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 32618727 на на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер", м.Каховка, вул.Мелітопольська, 17 "б", р/рахунок 2600201693379 в ФВАТ "ДЕРЖ.ЕКС-ІМП.БАНК УКРАЇНИ", м.Херсон, МФО 352639, код ЄДРПОУ 31431146- 19492грн.04коп. основного боргу, 818грн.66коп. збитків від інфляції, 1981грн.12коп. - 3% річних, 222грн.91коп. витрат по держмиту та 118грн. витрат на ІТЗ, всього - 22632грн.73коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 27.12.2007р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України