Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/1691/24
Провадження № 2/525/162/2025
У Х В А Л А
14.04.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у справі відсутні відомості про її належне повідомлення про місце, дату та час розгляду справи.
Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно доп.1ч.2ст.223ЦПК України,суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зпідстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою та викликати його у судове засідання для надання особистих пояснень для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючисьст. 223 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15 год. 00 хв. 12 травня 2025 року.
Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.
Роз`яснити сторонам положення ст. 223 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол
The court decision No. 126573345, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 525/1691/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: