Court ruling № 126571946, 14.04.2025, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Справа № 519/1986/24

2/519/118/25

У Х В А Л А

14.04.2025 року м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом представникаОСББ «Мирний».-26»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості заоплату послугз утриманнябудинку таприбудинкової території,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні позивач, представник позивача не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідачів та винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, від якого не надійшов відзив на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в заочному порядку.

Керуючись ст.280-281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом представника ОСББ «Мирний».-26»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості заоплату послугз утриманнябудинку таприбудинкової території - проводити в заочному порядку.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська