Court ruling № 126571391, 08.04.2025, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/10865/24

н\п 2-а/490/43/2025

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С., при секретарі Ребрина Д.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 2 від 19 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП.

11 лютого 2025 року від позивача надійшло клопотання в якому останній просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 400/11486/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради по визнання протиправним та скасування припису № 6/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил виданого 08 листопада 2024 року першим заступником начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Мазуром Тимофієм Володимировичем.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 236 КАС Українисуд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч. 4ст. 236 КАСУкраїнипро зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що 07 січня 2025 року Миколаївським окружним адміністративним судом по справі № 400/11486/24 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради по визнання протиправним та скасування припису № 6/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил виданого 08 листопада 2024 року першим заступником начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Мазуром Тимофієм Володимировичем.

Крім того судом встановлено, що оскаржувана у даній справа постанова № 02 від 19.11.2024 року винесена зокрема і на підставі припису № 6/1 від 08.11.2024 року, правомірність якого оскаржується позивачем у справі № 400/11486/24.

За такого суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.236, ст.ст.241-243,248 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/11486/24.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеномуст. 295-297КАС України.

Суддя