Decision № 126571341, 13.03.2025, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/4564/24

н\п 2/490/417/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чулуп О.С.

за участю секретаря судового засідання Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 142639,66 грн.

В обгрунтування позову позивач вказує, що 25.06.2019 року між позивачем та відповідачем шляхом подання заяви-Договору № 2019/I_C/050-Z1038156-01 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Украгазбанк» та договір №№ 2019/ОВР/050-001802. Позивач вказує, що банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10000 грн., можливу суму кредиту 300000 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Позивач вказує, що банк виконав умови договору видав клієнту платіжну картку, надав кредитні кошти, проте відповідач не виконав умови договору та має заборгованість в розмірі 142639,66 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина друга статті 207 ЦК України).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частинами першою та другоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1 статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 25.06.2019 року ОСОБА_1 підписав заяву-Договір № 2019/I_C/050-Z1038156-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» ), на підставі якої було укладено договір № 2019/ОВР/050-001802 згідно якої сторони угоди дійшли згоди про надання банком відповідачу кредиту орієнтованою сумою 10000,00 грн. можливою сумою кредиту до 300000,00 грн. строком на 12 місяців, з процентною ставко 36% річних, з процентною ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48% (п.4 Договору «Паспорт споживчого кредиту»).

Свої договірні зобов`язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується копією Виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 25.06.2019 року по 14.12.2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2019/ОВР/050-001802 від 25.06.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 14 грудня 2023 року становить 142639,66 грн. з яких: 109223,39 грн. заборгованість за кредитом, 33416,27 грн. заборгованість по процентах.

Відповідачем будь-яких доказів, що підтверджують виконання зобов`язання за кредитним договором не надано. Зокрема і не спростовано розрахунок заборгованості наданий позивачем.

Із наявних у матеріалах справи доказів слідує, що ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав умови кредитного договору та надав відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Позов-задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2019 року у розмірі 142639,66 грн. з яких: 109223,39 грн. заборгованість за кредитом, 33416,27 грн. заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя