Court ruling № 126570547, 14.04.2025, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.04.2025
Case No.
502/216/21
Document №
126570547
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження до

свого провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 502/216/21

Номер провадження 1-кп/495/381/2025

14 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за № №42019161300000001,

встановив:

09.03.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.03.2021 року визначено головуючого для його розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4

10.04.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням керівника апарату суду №820 від 10.04.2025 року (у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_4 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Оглянувши отриманий обвинувальний акт, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом частини першої та другої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Таким чином, з урахуванням положень п.24 ч.1 ст.3 КПК, кримінальним процесуальним законом визначено, що у разі заміни судді (колегії суддів) на стадії судового розгляду, після заміни судді (колегії суду), новий склад суду не має права повертатися на стадію підготовчого судового провадження та вирішувати питання руху справи в порядку ст.314 КПК, а повинен розпочати судовий розгляд спочатку в порядку Глави 28 КПК.

Судом установлено, що 19.04.2021 року підготовче судове засідання по даній справі вже проведено, справу призначено до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суддя вважає необхідним вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження.

Розгляд даного кримінального провадження розпочинається спочатку згідно вимог частини 1 статті 319 КПК України, зі стадії судового розгляду.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні повторного підготовчого судового засідання, а також підстав для призначення запасного судді згідно з частиною 1 статті 320 КПК України, суддя не вбачає.

Керуючись статтями 319, 320, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за № №42019161300000001, прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 10:00 год. 03.06.2025 року, який відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27 місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

Здійснити виклик у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 126570547 ?

Документ № 126570547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126570547 ?

Дата ухвалення - 14.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126570547 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126570547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 126570547, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 126570547, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 126570547 refers to case No. 502/216/21

This decision relates to case No. 502/216/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126570544
Next document : 126570550