Court ruling № 126570002, 14.04.2025, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/248/25

Провадження № 2-о/139/16/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду за заявою позивача

(в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України)

14 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіМуровані Курилівціцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

03.04.2025 Мурованокуриловецьким районнимсудом Вінницькоїобласті отримано дану заяву з доданими до неї матеріалами від 02.04.2025, які подано заявницею особисто.Зі змістузаяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Маючи намір оформити спадщину, що залишилась після смерті матері, заявниця звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між заявницею та її матір`ю.

Ухвалою від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд у відкритому судовому засіданні (а. с. 17 - 18).

11.04.2025 заявниця подала до суду заяву про залишення позову без розгляду (а. с. 19).

У зв`язку з неявкою сторін, керуючись приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду урегульовано ст. 142 ЦПК України, якою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зі змісту приписів ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений за його подання, позивачу не повертається.

Вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Враховуючи викладені обставин, заяву позивача про залишення позову без розгляду, а також обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 222, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 259, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, оскільки постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя Тарас ЛІЩИНА