Court ruling № 126569939, 14.04.2025, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/314/25

2/134/207/2025

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крижопільської селищної ради, у якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 25 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 18 березня 2025 року підготовче засідання у даній справі було відкладено та зобов`язано Крижопільську державну нотаріальну контору надати суду відомості, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жабокрич Крижопільського району Вінницького району, якщо заводилась, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

04 квітня 2025 року до суду від Крижопільської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення від 28.03.2025 № 22/01-16, згідно якого Крижопільською державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена. Разом з тим, до повідомлення долучено Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80552595 від 21.03.2025, з якої вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. заведена спадкова справа 04.03.2021 за № 38/2021.

В підготовчезасідання 14.04.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явився, натомість направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Питель М.С. копію спадкової справи № 38/2021, заведеної 04.03.2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5ст. 81 ЦПК Українивизначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що без дослідження матеріалів спадкової справи неможливо встановити обставини, що входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. (вул. Героїв України, 67, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) належним чиномзавірену копіюспадкової справи № 38/2021, заведеної 04.03.2021 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жабокрич Крижопільського району Вінницького району.

Оскільки для отримання витребуваних доказів необхідний час, підготовче засідання у даній справі слід відкласти.

Частиною 9статті 223 ЦПК Українипередбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження у даній справі було відкрито 25 лютого 2025 року і строк підготовчого провадження, передбаченийст. 189 ЦПК України(шістдесят днів), закінчується, а до цього часу неможливо виконати процесуальні дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справізапозовом ОСОБА_1 доКрижопільськоїселищноїради провизначеннядодатковогостроку дляподаннязаявипро прийняттяспадщини на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року.

Зобов`язати приватного нотаріусаТульчинського районногонотаріального округуВінницької областіПитель М.С.(вул.Героїв України,67,селище КрижопільТульчинського районуВінницької області)надати судуналежним чиномзавірену копіюспадкової справи № 38/2021, заведеної 04.03.2021 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жабокрич Крижопільського району Вінницького району.

Зазначені докази необхідно надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 25 квітня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Продовжити підготовче провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року.

Суддя