Court ruling № 1265698, 20.12.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № А23/536

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровськоїобласної ради, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до Відділення Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у П'ятихатському районі Дніпропетровської області, м. П'ятихатки, Дніпропетровської області

про відміну штрафних санкцій по податку на землю надмірно нарахованих на підставі акту перевірки від 16.03.07 № 122/154-32182594 в сумі 10606 грн. 89 коп., визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 16.03.07 № 0003031540/0, від 23.04.07 № 000303154

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Скороход О.С. дов. від 02.01.07 № 08 юрисконсульт

Від відповідача Бондаренко Є.В. дов. від 13.11.07 № 10327/10-10 дежавний інспектор юр/відділу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить відмінити штрафні санкції по податку на землю, надмірно нараховані на підставі акту перевірки від 16.03.07 № 122/154-32182594 в сумі 10606 грн. 89 коп., визнати податкові повідомлення-рішення від 16.03.07 № 0003031540/0, 23.04.07 № 0003031540/1, від 20.08.07 № 0004121540/3 недійсними.

В судовому засіданні відповідачем подана копія положення про Відділення Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у П'ятихатському районі Дніпропетровської області, із якого вбачається, що відділення є структурним підрозділом Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області і не є юридичною особою.

Виходячи із положень ст.ст. 80, 95 Цивільного кодексу України, ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений позивачем відповідач не може бути стороною у справі, внаслідок чого суд, керуючись ст. 52 КАС України, вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача - Відділення Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у П'ятихатському районі Дніпропетровської області, м. П'ятихатки, Дніпропетровської області на належного - Жовтоводську об'єднану державну податкову інспекцію в Дніпропетровській області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такої заміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 50, ч. 4 ст. 52, ст. 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Відділення Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у П'ятихатському районі Дніпропетровської області, м. П'ятихатки, Дніпропетровської області на належного - Жовтоводську об'єднану державну податкову інспекцію в Дніпропетровській області.

Призначити судове засідання на 29.01.08 на 12:00, кімн. № 22.

Позивачу - надати заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку із зміною відповідача, направити копію заяви про уточнення позовних вимог належному відповідачу.

Відповідачу- надати письмові заперечення.

Явка представників сторін у судове засіданні обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна