Court ruling № 126568528, 02.04.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2025Справа № 914/54/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трача Дмитра Ярославовича

про: стягнення 89 501,75 грн.,

представники:

позивача: не з`явився,

відповідача: Галич П.О.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/54/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Фізичної особи-підприємця Трача Дмитра Ярославовича про стягнення 89 501,75 грн.

Предметом спору є відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, здійсненою позивачем на користь ЛКП «Львівелектротранс» (ідентифікаційний код: 03328406), як особи, якій завдано внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріального збитку.

Обставинами справи, на які покликається позивач, є дорожньо-транспортна пригода (ДТП), що мала місце у м.Львові 22.09.2023р. за участі колісного транспортного засобу марки «DAF XF 105.410», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz S01», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу тролейбусу марки «ЕЛЕКТРОН Т19102», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Заперечуючи проти позову, відповідачем стверджується, що учасником ДТП є не колісний транспортний засіб марки «DAF XF 105.410», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на дату ДТП не був забезпечений договором страхування, а напівпричіп марки «Schmitz S01», державний номерний знак НОМЕР_2 . Останній на дату ДТП забезпечений полісом обов`язково страхування № ЕР-213564234, реалізований ТДВ «СК «ГАРДІАН».

Хід справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

28.01.2025р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх.№335/25) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_1 .

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що у випадку задоволення позову, відповідач Фізична особа-підприємець Трач Дмитро Ярославович зазнає збитків та виходячи з приписів ст.1166 ЦК України, ст.ст. 130,134, 138, 233 КЗпП України, набуде право на звернення до суду з позовом до свого працівника Бешлея Івана Ярославовича про стягнення з нього матеріальної шкоди.

30.01.2025р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання (вх.№378/25) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «ГАРДІАН».

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що у разі підтвердження позиції відповідача, доведення факту, що ДТП відбулося безпосередньо за участі напівпричепу марки «Schmitz S01», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на дату пригоди забезпечений полісом обов`язково страхування № ЕР-213564234, реалізований ТДВ «СК «ГАРДІАН», відмови у задоволені позовних вимог до ФОП Трач Д.Я., у МТСБУ виникне право зворотної вимоги до ТДВ «СК«ГАРДІАН» у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

11.02.2025р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх.№3656/25), в якій зазначено, зокрема, про те, що останній позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи здійснювати без участі представника.

Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги викладені сторонами обставини та зміст позовних вимог, заперечень відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі зазначені фізичну та юридичну особу, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на зазначене, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 50, 51,216,234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, якій надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

2.Залучити до участі у справі: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «ГАРДІАН», ідентифікаційний код: 35417298, (адреса: вулиця Саксаганського, 96, м.Київ, 01032) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, якій надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

3.Зобов`язати учасників справи надіслати (надати) залученим третім особам копії надісланих (поданих) до суду заяв по суті справи з долученими до них документами, докази надіслання (надання) подати суду для долучення до матеріалів справи.

4.Розгляд справи відкласти на 30.04.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5.Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Враховуючи перебування судді Король М.Р. у відпустці в період з 07.04.2025р. по 11.04.2025р., а також те, що 12.04.2025р. та 13.04.2025р. вихідні дні, повну ухвалу складено 14.04.2025р.

Суддя Король М.Р.