Court ruling № 126568413, 14.04.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/263/25

Суддя О.В. Конюх, розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Право» від 11.04.2025 про ухвалення додаткового рішення, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПП Право», м. Київ

до відповідачаКомунальне підприємство «Хотів» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, с. Хотів Київської області

про стягнення 175 569,55 грн.,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2025 позов ТОВ «ПП Право» задоволено частково. Стягнуто з КП «Хотів» на користь ТОВ «ПП Право» 73 000,00 грн. основного боргу, 36 500,00 грн. штрафу, 7 075,73 грн. процентів річних, 37 757,15 грн. інфляційних втрат, 2 422,40 грн. судового збору.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву від 11.04.2025 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на отримання ним професійної правничої допомоги у справі у розмірі 12 000,00 грн.

До заяви додано копії

свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №647 від 22.06.2012;

ордера серії СВ №1047626 від 10.01.2025;

договору на надання правової допомоги від 10.01.2025, укладеного між адвокатом Куровським Володимиром Васильовичем та ТОВ «ПП Право» в особі директора товариства Куровського Володимира Володимировича;

акт прийому-передачі послуг від 08.04.2025 на суму 12 200,00 грн.;

розрахунку вартості професійної правничої допомоги адвоката у справі №911/263/25;

видаткового касового ордера від 10.04.2025 на суму 12 000,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зокрема судові витрати у розмірі 6 000,00 грн.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша норма ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Вказані висновки щодо застосування ч. 8 ст.129 ГПК України містяться у постанові Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №922/376/20.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Київської області у справі №911/263/25 прийнято та підписано 07.04.2025, заява позивача від 11.04.2025 є такою, що подана у строк встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд призначає розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/263/25 для вирішення питання про розподіл судових витрат на 22.04.2025 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати відповідачу подати пояснення щодо заяви позивача від 11.04.2025 про ухвалення додаткового рішення.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх