Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.04.2025 м. Київ Справа № 910/13639/24За позовом: акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА";
до: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС";
про: стягнення 504.464,20 грн.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення 504.464,20 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок страхової події, а саме прориву труби лінії тепломережі в м. Києві на пр-т. Бажана, 1А, сталося затоплення паркувального майданчика, чим заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між позивачем і страхувальником. При цьому, відповідачем не відшкодовано завдану шкоду, що призвело до звернення останнього до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача суми завданих збитків в розмірі 504 464, 20 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13639/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2025 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.04.25 о 12:00 год.
До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВКОМФОРТСЕРВІС"(Халупного А.В.) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Клопотання).
Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Розглянувши вказане вище Клопотання суд дійшов висновку, що останнє є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВКОМФОРТСЕРВІС" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.
2. Провести підготовче засідання у справі № 910/13639/24 призначене на 14.04.2025 о 12:00 год., та усі подальші засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
3. Повідомити представника товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВКОМФОРТСЕРВІС", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій Балац
The court decision No. 126568092, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13639/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: