Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"10" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/938/24 (906/289/25)
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцькою М.Ю., розглянувши позовну заяву Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача: Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" ( м. Київ) про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки у межах справи №906/938/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Франескі" (м. Київ)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" ( м. Київ)
про банкрутство,
за участю:
від позивача:
- прокурор Житомирської обласної прокуратури Ревелюк Т.О. - посвідчення №071187 від 01.03.2023;
- Войтюк Р.Л. - представник Коростенської міської ради, Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.09.1998 Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області;
- від відповідача: не з`явився;
ПОВІДОМЛЯЄ:
Коростенську окружну прокуратуру Житомирської області, ТОВ "Твій хліб", Коростенську міську раду, ОСОБА_1 , що в судовому засіданні оголошено перерву до "15" травня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.
Суддя Макаревич В.А.
The court decision No. 126567773, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/938/24 (906/289/25). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: