Court ruling № 126567752, 11.04.2025, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 4/8-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та видачу дублікату ухвали у справі

за заявою Бердичівської об`єднаної державної податкової інспекції

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Мааян"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2010 Господарський суд Житомирської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мааян" (м. Бердичів Житомирська область) як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 21.05.2010 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 21.05.2010, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Паламарчука О. А.

Ухвалою від 23.11.2010 Господарський суд Житомирської області затвердив звіт ліквідатора Паламарчука О. А. та ліквідаційний баланс ТОВ "Мааян"; ліквідував юридичну особу банкрута - ТОВ "Мааян"; постановив вважати погашеними вимоги Бердичівської об`єднаної державної податкової інспекції у сумі 2582,82 грн боргу; припинив провадження у справі; зобов`язав ліквідатора Паламарчука О. А. у відповідності до порядку п. 20 Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 за №492, закрити рахунки ТОВ "Мааян" у ЖОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Житомир №2600611727 в доларах США та українській гривні та надати до суду докази їх закриття; вжити заходів щодо проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

11.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло заява (вх. г/с №01-44/1094/25) про роз`яснення судового рішення та видачу дублікату ухвали, щодо якої слід зазначити таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3 028,00 грн.

Відтак за подання заяви про роз`яснення судового рішення у цій справі, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 514,00 грн (3 028,00 х 0,5).

Однак, як вбачається з додатків до вказаної вище заяви, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 4/8-Б.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за подання вказаної вище заяви та подано її без дотримання вимог статті 170 ГПК України, вказану заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

Додатково слід звернути увагу заявника, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за повторну видачу судом копії судового рішення справляється судовий збір - у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 245 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та видачу дублікату ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.11.2010 у справі №4/8-Б повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 11.04.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 . Електронний суд