Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
14 квітня 2025 року Справа № 903/406/25 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/406/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ
про стягнення 8 000 грн,
встановила:
09.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява (сформована 08.04.2025) підприємця Стахіва Андрія Григоровича до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 8 000 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.
Згідно із ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Судом встановлено, що згідно вступної частини позовної заяви відповідачем визначено Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м. Київ.
В той же час, у прохальній частині позову позивач просить стягнути 8 000 грн з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс».
Відомості щодо філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», зокрема місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи (відокремленого підрозділу) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позовній заяві не вказані.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Докази надіслання позовної заяви з додатками філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» відсутні.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, з метою надання позивачу можливості уточнити сторону відповідача щодо стягнення грошових коштів в сумі 8 000 грн (Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» чи філія «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»), усунення недоліків позовної заяви, зокрема зазначення інформації, визначеної ч. 3 ст. 162 ГПК України, та подання доказів надіслання позовної заяви з додатками філія «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», якщо саме філія виступає відповідачем у даному спорі, позовна заява залишається без руху.
Суд зазначає, що вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За ч. 3. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 8 000 грн залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали:
-уточнення щодо сторони відповідача із зазначенням адреси місцезнаходження, коду ЄДРПОУ;
-докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», якщо філія виступає відповідачем у даному спорі.
3.Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до
ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 14.04.2025.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя С. В. Бідюк
The court decision No. 126567500, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 903/406/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: