Court ruling № 126567449, 14.04.2025, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
14.04.2025
Case No.
902/364/25
Document №
126567449
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2025 р.Cправа № 902/364/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо" (місцезнаходження: просп. Космонавтів, буд. 30-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21021; ідентифікаційний код юридичної особи: 13330414)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора" (місцезнаходження: вул. Брацлавська, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001; ідентифікаційний код юридичної особи: 37241109)

до відповідача-2: Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь" (місцезнаходження: вул. Приміська, буд. 6в, с-ще Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210; ідентифікаційний код юридичної особи: 03734062)

про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права власності на земельну ділянку та вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

26.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом б/н від 26.03.2025 (вх. канц. суду № 391/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора", Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь" з вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Заремби Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним № 56989927 від 09.03.2021, на підставі якого право власності на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер 0510100000:02:116:0008, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23077930, номер запису про право власності 40895575), зареєстровано за Приватним сільськогосподарським орендним підприємством «Промінь»;

2) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Ковбас Анастасії Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 58273643 від 21.05.2021, на підставі якого право власності на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер 0510100000:02:116:0008, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23077930, номер запису про право власності 42070694), зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гебора»;

3) визнати незаконною і скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Товариством з обмеженою відповідальністю «Гебора» на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер 0510100000:02:116:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23077930);

4) припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Гебора» (код за ЄДРПОУ 37241109) на земельну ділянку площею 0,8970 га, з кадастровим номером 0510100000:02:116:0008;

5) визнати незаконною і скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:02:116:0008;

6) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо внесення запису про реєстрацію новоутвореної земельної ділянки з кадастровим номером 052688900:01:001:0026, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер 0510100000:02:116:0008, відкриття поземельної книги відносно земельної ділянки з кадастровим номером 052688900:01:001:0026, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер 0510100000:02:116:0008;

7) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області скасувати в державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з

кадастровим номером 0510100000:02:116:0008, закрити Поземельну книгу, яку було відкрито зі здійсненням державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером

052688900:01:001:0026, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер 510100000:02:116:0008, скасувати кадастровий номер земельної ділянки 0510100000:02:116:0008;

8) відновити конфігурацію земельної ділянки із кадастровим номером 0520688900:01:021:0011 відповідно до її первинного розташування, яке існувало до державної реєстрації зміни меж земельної ділянки в Державному земельному кадастрі її фактичному використанню, які відбулися після 2020 року;

9) відновити площу та конфігурацію земельної ділянки із кадастровим номером 0520688900:01:021:0005 відповідно до її первинного розташування, яке існувало до 2020 року;

10) відновити межу між земельними ділянками із кадастровими номерами 0520688900:01:021:0011 та 0520688900:01:021:0005 відповідно до її первинного розташування, яке існувало до 2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 справу № 902/364/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 31.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо" б/н від 26.03.2025 (вх. канц. суду № 391/25) залишено без руху із встановленням способу усунення її недоліків, встановлено строк їх усунення - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Вищевказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо", а також адвоката Юрченка Т. П. 01.04.2025 о 13:55, що підтверджується довідками Господарського суду Вінницької області про доставку електронного листа.

Пунктами 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до частини першої статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням дати вручення позивачу ухвали від 31.03.2025 про залишення позовної заяви без руху, останнім днем строку для усунення її недоліків є 07.04.2025.

Однак, позивачем у строк встановлений судом недоліки позовної заяви не усунуто, клопотань про продовження строків на усунення недоліків до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву б/н від 26.03.2025 з додатками подано позивачем в електронній формі, остання не підлягає фактичному поверненню.

Згідно з частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо" б/н від 26.03.2025 (вх. канц. суду № 391/25 від 26.03.2025) повернути заявникові.

2. Копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо" б/н від 26.03.2025 (вх. канц. суду № 391/25 від 26.03.2025) долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

6. Примірники ухвали надіслати позивачу та адвокату Юрченку Т. П. до електронних кабінетів в системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 126567449 ?

Документ № 126567449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126567449 ?

Дата ухвалення - 14.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126567449 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126567449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 126567449, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 126567449, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 126567449 refers to case No. 902/364/25

This decision relates to case No. 902/364/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126567415
Next document : 126567450