Decision № 1265671, 20.11.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.11.2007
Case No.
16/372
Document №
1265671
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/372

20.11.07

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Сервіс"

про стягнення 40 759,47 грн.

Суддя Ярмак О.М.Представники:

від позивача Качуровська А.А. –дор.

від відповідача не з”явився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення 39006 грн. 85 коп. основного боргу заборгованості за поставлений товар за договором № 5/02/20 від 05.02.07р., 704 грн.86 коп. пені, 858 грн.15 коп. –індексу інфляції, 189 грн.61 коп. 3% річних за неналежне виконання зобов»язання.

Позивач у заяві №98/11 від 12.11.07р. повідомив про погашення основного боргу в розмірі 1500 грн. Сума основного боргу становить 37506 грн.85 коп.

Відповідач письмовий відзив та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання №5/02/20 згідно якого позивач взяв на себе зобов»язання поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

За видатковими накладними № КИ00002737 від 27.07.07р., № КЛ00003020 від 03.08.07р., RА00001371 від 03.08.07р., № КИ00002801 від 06.08.07р., №КЛ00003309 від 20.08.07р. було передано відповідачу товару на загальну суму 49006,85 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково сплатив 1500,00 грн. основного боргу, після порушення провадження у справі, тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню, а судові витрати покладаються на відповідача.

На час розгляду справи заборгованість складає суму 37506,85 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається (ст.525 ЦК України).

П.4.1 договору встановлений обов»язок відповідача сплатити 100 % суми постачання протягом 30 календарних днів з дати постачання товару.

Відповідно до п.7.2 договору сторони передбачили, що у випадку невиконання відповідачем термінів оплати, відповідно до п.4.1 договору сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку позивача пеня становить 704 грн.86 коп., сума інфляційних нарахувань становить 858 грн. 15 коп. та 189 грн. 61 коп.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню частково в сумі 37506,85 грн. основного боргу, 704 грн. 86 коп. пені, 858 грн. 15 коп. індексу інфляції, 189 грн. 61 коп. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, п.1-1 ст.80 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Сервіс»(04060, м.Київ, вул. Ольжича,29, код ЄДРПОУ 34001667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест»(02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, код ЄДРПОУ 22902499) 37 506 (тридцять сім тисяч п»ятсот шість) грн. 85 коп. основного боргу, 704 (сімсот чотири)грн. 86 коп. пені, 858 (вісімсот п»ятдесят вісім) грн.15 коп. індексу інфляції, 189 (сто вісімдесят дев»ять) грн.. 61 коп. річних, 407 (чотириста сім) грн. 58 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В частині стягнення 1500 грн. основного боргу припинити.

Суддя

О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 1265671 ?

Документ № 1265671 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1265671 ?

Дата ухвалення - 20.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1265671 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1265671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1265671, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1265671, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1265671 refers to case No. 16/372

This decision relates to case No. 16/372. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1265670
Next document : 1265673