Court ruling № 126565821, 14.04.2025, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/258/25

провадження №2/624/199/25

УХВАЛА

про розгляд клопотання

селище Кегичівка 14 квітня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/258/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: Доценко Юрій Глібович,

відповідач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України»),

представник відповідача: Погорєлов Ігор Сергійович,

суть вимог: про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 в особі представника Доценка Ю.Г. звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за кредитною карткою по особистому рахунку № НОМЕР_2 , що виникла у зв`язку з проведенням несанкціонованих платіжних операцій в період з 06 год 00 хв 03 червня 2024 року по 09 год 00 хв 07 червня 2024 року зі списання 49500,00 грн та відновити залишок коштів на особистому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 до стану на 06 год 30 хв 03 червня 2024 року, в якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій проведених з 03 червня 2024 року по 07 червня 2024 рік зі списання 49500, 00 грн.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 14 квітня 2025 року.

Представник відповідача 28 березня 2025 року направив до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження оскільки є необхідність заслухати доводи сторін та подати додаткові докази, наявністю заперечень проти позову, а також з метою забезпечення рівності процесуальних прав сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи призначеного на 14 квітня 2025 року без його участі, щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно зі ч.5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.277 ЦПК України, у випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Статтею 279 частини 5 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем не зазначено підстав, які б обґрунтовували необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки усі докази та заперечення сторони мають можливість надати суду під час звернення з позовом або надання відзиву на позовну заяву.

Окрім цього, як вже зазначалось в ухвалі суду про відкриття провадження, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі того, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складність справи не потребує її розгляду в загальному позовному провадженні.

За ч.8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників. (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі №668/13907/13ц). При цьому суд враховує, що пояснення сторін у розумінні ЦПК України доказами не являються.

Підстави, на які посилається відповідач у своєму клопотанні не свідчать про необхідність призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, тому підстав для задоволення клопотання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Направити копію ухвали представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст