№ 126565799, 14.04.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/2096/25

Провадження №3/639/715/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Крбеян К.О., прокурора Васильця Ю.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області ДСР НП України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, депутата Харківської райони ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,будучи депутатомХарківської районноїради Харківськоїобласті,являючись відповіднодо п.п.«б» п.1ч.1ст.3Закону №1700-VІІсуб`єктом,на якогопоширюється діяцього Закону,несвоєчасно,а саме04.06.2024о 13:57,подав безповажних щорічну деклараціюособи,уповноваженої навиконання функційдержави абомісцевого самоврядуванняза 2021рік шляхомзаповнення відповідноїформи наофіційному вебсайтіНаціонального агентстваз питаньзапобігання корупції, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45, пункт 2-7 Розділу ХІІІ"Прикінцевіположення"ЗаконуУкраїни «Прозапобігання корупції»,та вчинивадміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи депутатомХарківської районноїради Харківськоїобласті,являючись відповіднодо п.п.«б» п.1ч.1ст.3Закону №1700-VІІсуб`єктом,на якогопоширюється діяцього Закону,несвоєчасно,а саме 04.06.2024о 13:59, подав безповажних щорічну деклараціюособи,уповноваженої навиконання функційдержави абомісцевого самоврядуванняза 2022рік шляхомзаповнення відповідноїформи наофіційному вебсайтіНаціонального агентстваз питаньзапобігання, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45, пункт 2-7 Розділу ХІІІ"Прикінцевіположення"ЗаконуУкраїни «Прозапобігання корупції»,та вчинивадміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи депутатомХарківської районноїради Харківської області,являючись відповіднодо п.п.«б» п.1ч.1ст.3Закону №1700-VІІсуб`єктом,на якогопоширюється діяцього Закону,несвоєчасно,а саме 04.06.2024о 14:07, подав безповажних щорічну деклараціюособи,уповноваженої навиконання функційдержави абомісцевого самоврядуванняза 2023рік шляхомзаповнення відповідноїформи наофіційному вебсайтіНаціонального агентстваз питаньзапобігання корупції,чим порушив вимогич.1ст.45Закону України«Про запобіганнякорупції»,та вчинивадміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2025 вказані матеріали про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний номер справи №639/2096/25(провадження № 3/639/715/25).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, за обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Під час судового засідання прокурор посилаючись на те, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» народні депутати, депутати Верховної ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови, є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені упункті 1,підпунктах "а","в"-"ґ"пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентствадеклараціюособи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування(далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Пунктом 2-7 Розділу ХІІІ "Прикінцеві положення" Закону України «Про запобігання корупції» (в редакції Закону № 3384-IX від 20.09.2023) установлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно достатті 45цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинностіЗаконом України"Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих під час судового розгляду, обставини вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджуються :

-протоколами про адміністративне правопорушення № 136 від 25.03.2025; № 137 від 25.03.2025; № 138 від 25.03.2025 та іншими документами, які містяться в матеріалах справи та яким підтверджується факт набуття, починаючи з 08.12.2020, ОСОБА_1 повноважень депутата Харківської районної ради Харківської області, а також несвоєчасне подання ним щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 (подана 04.06.2024 о 13:57), 2022 (подана 04.06.2024 о 13:59) та 2023 (подана 04.06.2024 о 14:07) роки.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме - несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4ЗУ «Просудовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 172-6 , 251, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106)судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Кісь