Decision № 1265657, 20.12.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
20.12.2007
Case No.
15890-2007
Document №
1265657
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2007

Справа №2-14/15890-2007

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара,3-А

До відповідача - 1 Центрального районного військового комісаріату, м. Сімферополь, пров. Учебний, 6

До відповідача-2 Військового комісаріату АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,152-а

Про стягнення 6533,67 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Кривошеєв О.Г., копія дов. № 20-3\1184 від 25.04.2007. у справі

Від відповідача – 1 Стасова В.М., копія дов. № 1968 від 03.12.2007. у справі

Від відповідача-2 – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -1 54156,98 грн. , у т.ч. 49816,51 грн. заборгованості, 2962,61 грн. індекс інфляції і 1377,86 грн. річних.

Заявою від 20.12.2007. позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути 55704,67 грн., у т.ч. 51364,20 грн. заборгованості, 2962,61 грн. індекс інфляції і 1377,86 грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті наданих послуг теплопостачання.

Відповідач наявність боргу у сумі 51364,20 грн. підтверджує, представник відповідач пояснив, що у зв’язку з проведеної реорганізацією заборгованість зобов’язаний сплатити Військовій комісаріат АР Крим.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача-1, суд -

Встановив :

24.05.2004. ОП «Кримтеплокомуненерго» (Постачальник) і Центральний районний військовий комісаріат м. Сімферополя (Споживач) уклали договір № 93 на постачання теплової енергії, відповідно до якого Постачальник бере на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію у виді опалювання та підігріву води в необхідних йому об’ємах, а Споживач зобов’язується прийняти теплову енергію та оплатити її по встановленим тарифам в строки, яки передбачені у договорі (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору відповідач зобов’язаний оплачувати споживану теплову енергію у строк до 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. договору).

Згідно п\п «в» ч.2 п.6.1. договору плата стягується за опалювання загальної площі приміщення 773,1 кв.м. по тарифу 2,23 грн.\м2 у відповідності з умовами договору щомісячно; при зміні цин на енергоресурси, воду, матеріали, настання інших причин, яки виляють на себе вартість теплової енергії, відповідно автоматично змінюється цина на теплову енергію.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Оплату відповідач-1 здійснив несвоєчасно та не у повному обсязі, заборгованість за період з 01.01.2005. по 01.10.2007. становить 551364,20 грн., розмір заборгованості підтверджується відповідачем і підлягає стягненню.

Доводи відповідача-1, що у зв’язку з реорганізацією оплату повинен здійснити відповідач-2 не можуть бути прийняти до уваги, тому що відповідно до Довідки Головного організаційно-мобілізаційного управління Генерального штабу ЗС України № 1431 від 18.12.1997. Центральний районний військовий комісаріат є юридичною особою, доказів проведення реорганізації та зміни статусу районного комісаріату, відповідач-1 не надав, тому зобов’язаний самостійне нести відповідальність за порушення укладеного ним договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Річні за період з 25.02.2005. по 05.10.2007 р. становлять 1377,86 грн., індекс інфляції за березень 2005 р. – жовтень 2007 р. - 2962,61 грн. і підлягають стягненню з відповідача-1.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача-1.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993. «Про державне мито» розмір держмита по цієї справі становить 557,05 грн., позивач платіжним дорученням № 4906 від 16.10.2007. сплатив 541,57 грн. держмита, у зв’язку з чим з відповідача-1 підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України 15,48 грн. держмита.

У судовому засіданні, яке відбулося 20 грудня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 21 грудня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Центрального районного військового комісаріату, м. Сімферополь, пров. Учебний, 6 (р\р 35214008000351 в Управлінні Держказначейства в АРК, МФО 824026, ЗКПО 09812981) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А (р/р 260010196423 в АБ «Експрес-Банк», м. Сімферополь, МФО 324674, ЗКПО 03358593) 51364,20 грн. заборгованості,2962,61 грн. індексу інфляції, 1377,86 грн. річних, 541,57 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Центрального районного військового комісаріату, м. Сімферополь, пров. Учебний, 6 (р\р 35214008000351 в Управлінні Держказначейства в АРК, МФО 824026, ЗКПО 09812981) у дохід Державного бюджету, м.Сімферополь р/р 31115095700002 МФО 824026 ОКПО 34740405 код платежу 22090200 ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь 15,48 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

З. У позові до Військового комісаріату АР Крим відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1265657 ?

Документ № 1265657 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1265657 ?

Дата ухвалення - 20.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1265657 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1265657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1265657, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1265657, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1265657 refers to case No. 15890-2007

This decision relates to case No. 15890-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1265656
Next document : 1265721