Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про продовження строків розгляду справи
"08" квітня 2025 р. Справа № 390/76/25 Провадження № 2/390/37/25
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» (01700, м. Київ,вулиця Михайла Грушевського, 12/2, електронна пошта:14360570@gmail.com), інтереси якого представляє адвокат Захарова Катерина Романівна (49094, м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 32), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 93 067,34 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської надійшла позовна заява АТ КБ «Приват банк», інтереси якого представляє адвокат Захарова Катерина Романівна, до ОСОБА_1 про стягнення 93 067,34 гривень.
Ухвалою від 07.02.2025 цей позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 390/76/25 (провадження 2/390/37/25). Прийнято рішення здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Наведену ухвалу надіслано сторонам в порядку, передбаченому процесуальним Законом. Проте, до суду не повернулося зворотне поштове повідомлення на підтвердження того, що відповідач отримав відповідне рішення суду. Відзив від відповідача також не надходив.
Згідно зі статтею 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Тобто крайній строк розгляду цієї справи зважаючи на наведену норму 08.04.2025.
Суд, врахувавши, що не вкладається у строки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачені статтею 275 ЦПК України, однак, зважаючи на відсутність інформації про обізнаність відповідача про розгляд справи, з метою забезпечення можливості реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, вирішив повторно направити ухвалу від 07.02.2025, продовжити строк розгляду справи і розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового розгляду.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Керуючись статтями 43, 121, 275, 306 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 390/76/25 (провадження 2/390/37/25) і розглянути справу у строк "розумний".
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Копію ухвали від 07.02.2025 повторно надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Підгірська
The court decision No. 126565439, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 08.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 390/76/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: